Vous en avez assez : Les salaires sont bloqués mais les prix flambent et le pouvoir d’achat recule. Des dizaines de milliers d’emplois disparaissent, le chômage s’étend partout, l’avenir de la jeunesse est sacrifié. La sécurité sociale et les retraites sont sabordées. Après la privatisation d’EDF c’est le tour de la poste et demain celui de la SNCF. Celle des hôpitaux et du système de santé, des Universités et de l’enseignement est aussi programmée

Vous en avez assez de cette société que le capital est en train de soumettre entièrement à ses objectifs. Le mécontentement est énorme. L’action revendicative se développe dans de nombreuses entreprises. Des journées de grèves sont déjà annoncées chez les enseignants et à la poste. Le patronat, le gouvernement redoutent le développement de l’action populaire. Raison de plus pour frapper plus fort et tous ensemble.

Vous en avez assez de cette société capitaliste, mais pour vaincre définitivement les maîtres actuels de la France il faut abattre ce régime et construire une société nouvelle, une société socialiste. Pour mener ce combat jusqu’au bout vous avez besoin impérativement d’un parti révolutionnaire. Ce parti existe, c’est COMMUNISTES créé en 2002. En six ans, il s’est solidement ancré dans la vie politique française. Il est aujourd’hui implanté dans tous le pays. COMMUNISTES c’est le seul parti qui ne compose jamais avec le capitalisme parce qu’il veut l’abattre.

Et les autres ? Comme d’habitude la gauche (PS- Verts- PCF etc…) s’efforce de capter ce mécontentement. Pour quoi faire ? Pour revenir au pouvoir….et continuer la même politique. Le nouveau parti de la LCR ? Il n’a pas de projet de société dit Besancenot mais sous un vocabulaire anti-capitaliste, il en revient toujours à l’union de la gauche. Leur faire confiance ? pas question. Une fois le droite, une fois la gauche…Cette alternance c’est le moyen garanti pour le capital de maintenir sa domination. Vous avez besoin d’un parti révolutionnaire pour imposer un changement total de politique dans notre pays, pour abattre le capitalisme et changer de société. COMMUNISTES est ce parti, rejoignez-le.

 

 

La mort récente de soldats français en Afghanistan nous a rappelé que nos militaires étaient présents dans cette région du monde, engagés paraît-il dans la croisade de la défense de la «liberté», la «démocratie» et tout le tintouin.

C’est à Washington que cette croisade a été prêchée. Ainsi, la carte de la planète est parsemée de lieux où des armées à dominante US viennent apporter «manu militari» la civilisation des droits de l’Homme à des peuples « arriérés ou violents » : l’Irak, la Palestine, le Kosovo et l’Afghanistan sont de ces lieux, mais il y a des extensions prévues, au Soudan, il y en a eu au Liban, sans parler d’autres objectifs prévus comme le Tibet, l’Iran ou encore les intérêts russes en mer Noire...

De mauvaises langues, éloignées des cercles journalistiques qui font l’opinion dans notre pays «libre» et «démocratique», diraient que tout cela a un sacré parfum de pétrole  comme au Darfour et en mer Caspienne. Le contrôle et la construction d’oléoducs est, en Afghanistan, un des buts de cette armée au service des multinationales US et, pour le coup aussi françaises, puisque Total est de la partie. Il a été chassé d’Irak, mais est bien présent au Soudan d’où les «majors» américaines ont été priées d’aller voir ailleurs.

Tout cela pue la volonté de domination du monde de l’impérialisme US, la mise en place du fameux «nouvel ordre mondial» cher à George Bush père et à ses successeurs.

En Afghanistan, ce serait différent ? Les armées impérialistes seraient  venues pour défendre les droits de l’Homme contre les talibans ? Les talibans sont vraiment les méchants absolus. À «Communistes», nous ne trouvons absolument rien de sympathique à ces talibans bien que nous soyons des adversaires résolus de l’impérialisme américain …

Le peuple français n’a rien à voir avec tout ça. Aucun de nos soldats ne mérite de mourir pour le pavot de Karzaï ou le «monde libre» d’Exxon, Chevron et compagnie. Où est dans cette guerre notre devise  « Liberté, Egalité, Fraternité » ?  La France doit se retirer de ce combat qui n’est pas le sien.      

À «Communistes», nous ne croyons pas aux miracles, mais notre position est claire : nous exigeons le retrait immédiat des tous les militaires français d’Afghanistan.

L’article complet est disponible sur notre site : http://www.sitecommunistes.org

 

 

Le « classement » de Shanghai situe chaque année les Universités les unes par rapport aux autres sur la base de critères dits « objectifs ». Dans ces critères, il y a, entre autres, les publications scientifiques, les congrès, les prix Nobel.……. Ce « classement » effectué sur la base de critères contestables car essentiellement quantitatifs au regard de ce que sont la recherche et l’enseignement est évidemment sans réelle signification. Il est cependant porteur d’une idée: L’enseignement supérieur et la recherche sont des marchandises et le classement utilisé comme indice de valeur aux investisseurs privés et publics. En quelque sorte le CAC 40 du savoir !

De plus en plus ce « classement » est utilisé pour justifier la politique du gouvernement de focalisation des moyens sur une dizaine de gros pôles il l’est aussi pour justifier la transformation du CNRS et de l’INSERM en agence de moyens finançant par contrats les laboratoires universitaires. Impossible de s’opposer aux concentrations d’Universités en pôles, sans se voir rétorquer : « Shanghai ». Ainsi, se mettent en place d’énormes, voire monstrueuses, structures dont les seuls mots d’ordre sont la taille, la liquidation des acquis démocratiques dans la gestion des établissements, des laboratoires et la remise en cause des missions et statuts des personnels. Beaucoup de scientifiques lucides résistent à ce rouleau compresseur préférant développer des innovations pédagogiques et des coopérations scientifiques sérieuses loin des paillettes du nouveau show-biz shanghai. Dans ces conditions l’article du prix Nobel A.Fert dans le journal  « Le Monde » est un véritable coup de main à la Ministre Pécresse. A.Fert à partir de la contestation du mode de calcul conduisant au « classement » de Shanghai qui, selon lui, minore l’apport du CNRS, en arrive à la conclusion que seule la politique d’autonomie des Universités, la modulation des services enseignants et la transformation du CNRS en agence de moyens sont susceptibles de nous faire remonter dans le classement. Cette prise de position, commune aux mandarins modernes et anciens qui ont toujours le nez tourné vers le pouvoir ne doit pas impressionner ceux qui se battent pour une politique de service public.