N° 968 11/03/2026 Semaine après semaine, les affrontements au sein du système impérialiste se font plus aigus. Ils se traduisent par une multiplication de conflits de toute nature visant pour les puissances impérialistes à s'assurer le contrôle des matières premières, des voies de communication et de la force de travail. Les guerres et les agressions impérialistes se multiplient, guerres et agressions dont les peuples font les frais. Ainsi, depuis plus de deux semaines, l'Iran est-il l'objet d'une violente agression militaire menée par les États-Unis, avec la complicité plus ou moins active des puissances occidentales et leur prolongement organique qu'est l'entité sioniste. Nous avons dénoncé vigoureusement cette agression1 et nous observons que les plans états-uniens afin de mettre à genoux l'Iran ne sont pas si simples qu'ils y paraissaient tant la résistance à ce déchaînement de violence militaire surprend leurs instigateurs et révèle des contradictions profondes au sein de l'impérialisme, tout particulièrement sur les questions énergétiques.
Cette agression a entraîné une montée en puissance des discours et des actes pour justifier la guerre et les politiques de réarmement qui se développent dans tous les pays du système impérialiste. La France, par la voix de son Président n'est pas absente de ce concert avec son alignement sur les agresseurs états-uniens et sionistes au nom du soutien aux pétro-monarchies du Golfe et de la libre circulation des marchandises. En déployant ses forces navales en Méditerranée et en mer Rouge, elle tente de gagner une petite place dans le partage final du butin de guerre...si il y en a un !
Les conséquences immédiates de l'agression contre l'Iran et sa résistance, se traduisent, actuellement, essentiellement par une montée des prix du gaz et du pétrole et percutent les stratégies mises en œuvre par les grandes puissances économiques pour lesquelles l'accès aux sources d'énergie est vitale en faveur de leur développement économique. De ce point de vue, les pays européens ayant rompu, au moins partiellement leurs relations dans ce domaine avec le Russie, et qui se trouvent aujourd'hui largement dépendants des ressources américaines sont frappés par l'augmentation de ces coûts, tandis que les pays asiatiques eux très dépendants des ressources du Moyen-orient sont particulièrement vulnérables à une crise des livraisons et de l'augmentation des prix. Dans ce domaine, comme dans les autres, au sein de l'impérialisme, ce qui compte ce ne sont ni les amitiés ni les inimitiés, ce sont les intérêts des grands monopoles. On voit ainsi des méthaniers et pétroliers changer de cap au gré des enchères des acheteurs, la Russie faire des offres alléchantes tandis qu les États-Unis lèvent partiellement l'embargo sur les hydrocarbures russes et tout particulièrement en direction de l'Inde.
Cela n'empêche pas les idéologues du capital misant sur la guerre, le réarmement et la militarisation de la société de nous expliquer tous les bénéfices que l'on peut attendre de la politique d'armement qui serait la clé pour une réindustrialisation du pays et ouvrir une nouvelle période d'accumulation du capital et de redressement des taux de profits. L'expérience historique a malheureusement tranché dans l'autre sens. La crise des années 1930 a été résolue par une guerre mondiale ayant fait des dizaines de millions de victimes, détruit une quantité importante de capital matériel et comme on le voit aujourd'hui, du fait de la logique de développement capitaliste nous met au seuil d'un nouvel affrontement.
Le réarmement, la militarisation de la société et la marche à la guerre ce n'est pas fait en faveur d'une réindustrialisation du pays ni création des richesses correspondant aux besoins des peuples, c'est fait pour les détruire et faire perdurer le système d'exploitation capitalisme. Un argument supplémentaire pour dire que la réindustrialisation est un enjeu de classe : celui de la marche à la guerre ou celui de la construction d'une société débarrassée de l'exploitation de l'Homme par l'Homme : une société socialiste de réponses aux besoins des travailleurs et des peuples.
Cette agression a entraîné une montée en puissance des discours et des actes pour justifier la guerre et les politiques de réarmement qui se développent dans tous les pays du système impérialiste. La France, par la voix de son Président n'est pas absente de ce concert avec son alignement sur les agresseurs états-uniens et sionistes au nom du soutien aux pétro-monarchies du Golfe et de la libre circulation des marchandises. En déployant ses forces navales en Méditerranée et en mer Rouge, elle tente de gagner une petite place dans le partage final du butin de guerre...si il y en a un !
Les conséquences immédiates de l'agression contre l'Iran et sa résistance, se traduisent, actuellement, essentiellement par une montée des prix du gaz et du pétrole et percutent les stratégies mises en œuvre par les grandes puissances économiques pour lesquelles l'accès aux sources d'énergie est vitale en faveur de leur développement économique. De ce point de vue, les pays européens ayant rompu, au moins partiellement leurs relations dans ce domaine avec le Russie, et qui se trouvent aujourd'hui largement dépendants des ressources américaines sont frappés par l'augmentation de ces coûts, tandis que les pays asiatiques eux très dépendants des ressources du Moyen-orient sont particulièrement vulnérables à une crise des livraisons et de l'augmentation des prix. Dans ce domaine, comme dans les autres, au sein de l'impérialisme, ce qui compte ce ne sont ni les amitiés ni les inimitiés, ce sont les intérêts des grands monopoles. On voit ainsi des méthaniers et pétroliers changer de cap au gré des enchères des acheteurs, la Russie faire des offres alléchantes tandis qu les États-Unis lèvent partiellement l'embargo sur les hydrocarbures russes et tout particulièrement en direction de l'Inde.
Cela n'empêche pas les idéologues du capital misant sur la guerre, le réarmement et la militarisation de la société de nous expliquer tous les bénéfices que l'on peut attendre de la politique d'armement qui serait la clé pour une réindustrialisation du pays et ouvrir une nouvelle période d'accumulation du capital et de redressement des taux de profits. L'expérience historique a malheureusement tranché dans l'autre sens. La crise des années 1930 a été résolue par une guerre mondiale ayant fait des dizaines de millions de victimes, détruit une quantité importante de capital matériel et comme on le voit aujourd'hui, du fait de la logique de développement capitaliste nous met au seuil d'un nouvel affrontement.
Le réarmement, la militarisation de la société et la marche à la guerre ce n'est pas fait en faveur d'une réindustrialisation du pays ni création des richesses correspondant aux besoins des peuples, c'est fait pour les détruire et faire perdurer le système d'exploitation capitalisme. Un argument supplémentaire pour dire que la réindustrialisation est un enjeu de classe : celui de la marche à la guerre ou celui de la construction d'une société débarrassée de l'exploitation de l'Homme par l'Homme : une société socialiste de réponses aux besoins des travailleurs et des peuples.
