frcaendeitptrues
Gantry 5

 

Al leerla superficialmente, la política del estado turco parece bastante contradictoria, si no incomprensible. Por lo tanto, es un pilar importante de la OTAN en el Mediterráneo y, según el periódico "Los tiempos de Israel", el ejército estadounidense almacenaría allí aproximadamente 50 bombas nucleares tácticas en Incirlik, en el sur de Turquía, a 110 km de la frontera con Siria. Al mismo tiempo, Turquía se está equipando con misiles antiaéreos rusos. En Siria, desempeña un papel militar activo al ocupar parte del territorio sirio y al apoyar a los grupos armados quienes luchan por su beneficio contra el poder central sirio aliado con los rusos. Lo encontramos en Libia, muy comprometido con el gobierno de Trípoli contra el del mariscal Haftar en el sur apoyado por Rusia, el cuarteto árabe y ... Francia. Estos compromisos no tienen nada ideológico sino todo que ver con la voluntad del gobierno turco de imponerse como una potencia regional que participa con los grupos capitalistas en el saqueo de la riqueza mineral de la región y especialmente en Siria y Libia y negocian al mejor postor su situación estratégica en el Mediterráneo. Potencia de segundo nivel en comparación con los que compiten en el Cercano y Medio Oriente y trata según el Partido Comunista de Turquía (PCT), intenta inscribirse en las grietas del sistema imperialista: "La política pragmática del 'AKP, basada en maniobras diarias en las mallas del sistema imperialista y sus oscilaciones entre las potencias imperialistas, está perdiendo terreno. Como agrega el PCT: "El país está experimentando una crisis económica, con niveles de deuda interna y externa sin precedentes. Erdogan intenta restablecer su poder de negociación política intimidando a otros países, como acciones contra Francia en Libia, acciones militares en territorio sirio o conflictos nacionalistas contra Grecia; pero es obvio que este poder es demasiado limitado para asustar a las grandes potencias o alianzas imperialistas, los Estados Unidos, la UE, la OTAN y otros ".
Encontramos el mismo marco analítico para la presidenta de Geopragma: Caroline Galactéros, quien indica: "el papel singular al que se presta Turquía es similar al de un verdadero" representante estadounidense en la región ". Si bien no discute que Ankara goza de una cierta independencia de Washington, el ascenso al poder de Turquía sigue, según ella, permitido por su aliado estadounidense para contrarrestar la influencia rusa, un gran enemigo de la OTAN. Sin embargo, las posiciones e intereses turcos a menudo divergen con los de otros socios de la alianza. Este es actualmente el caso con Francia y la Unión Europea. En el Mediterráneo oriental, no lejos de la costa libia, Francia y Turquía, dos miembros prominentes de la alianza se opusieron entre sí mientras afirmaban que habían actuado bajo la bandera de la OTAN ".
Todo esto nos trae a la pregunta básica: los intereses del capitalismo turco. La gran burguesía turca y sus aliados necesitan un estado fuerte que amordaza a la oposición y especialmente a la clase trabajadora. No hay nada mejor para esto que usar la religión para consolidar la unidad nacional. El AKP de Erdogan, que gobierna Turquía durante muchos años y es la expresión de los patronos turcos, tiene la intención de reunir a la gente en este terreno. Y el AKP no es el único, todos los partidos que representan las fracciones de la burguesía turca están unidos en torno a este tema. Esto es lo que el Partido Comunista de Turquía recuerda acerca de la transformación de Santa Sophia en una mezquita: “El debate actual sobre la transformación de Santa Sophia en una mezquita ha sido reintroducido por İYİP (El partido bueno es una formación de tipo fascista ), socio del CHP socialdemócrata de la Internacional Socialista y miembro asociado del Partido Socialista Europeo en la alianza parlamentaria de oposición, a través de una propuesta al parlamento ... Esta propuesta recibió el apoyo de muchos miembros de partidos de oposición, como el ex candidato presidencial del CHP Muharrem İnce y los actuales alcaldes de las principales ciudades, que están afiliados a la oposición. Ella no ha sido criticada en absoluto por la oposición desde el principio. Por el contrario, algunos representantes de la oposición, incluidos miembros del HDP pro kurdo, expresaron su entusiasmo por rezar bajo el techo de Santa Sophia. "
La clase capitalista de Turquía usa la religión para mantener y consolidar su dominio de clase. Dada la profunda crisis económica en el país, la pobreza, el desempleo, la desesperación y el enorme descontento de los trabajadores, la clase capitalista está tratando de evitar que la politización de los trabajadores ganen impulso. Por lo tanto, el asunto de Santa Sofía es esencialmente político; es una afirmación de la voluntad de clase de la burguesía turca de imponer su dictadura bajo el pretexto de la religión, incluso cuestionando los valores progresistas de la revolución burguesa de 1923, a saber republicanismo, secularismo y modernidad.

La anexión a Israel de una gran parte de Cisjordania y el Valle del Jordán, actualmente territorio palestino controlado por el ejercito israelí, fue uno de los principales argumentos de la campaña electoral del Likud, el partido de B. Netanyaou. Con su amigo Gantz, del partido Blanco Azul, sellaron un acuerdo gubernamental en el que aparece esta anexión. Este plan de anexión está patrocinado por los Estados Unidos. Se ha vendido como un plan de "paz", pero fuera de los Estados Unidos e Israel no ha convencido a mucha gente. Los palestinos están en contra y tienen razón, los países árabes, incluso sin entusiasmo, ya que la mayoría de ellos han establecido relaciones con Israel, no lo defienden, la Unión Europea ve más desventajas que ventajas lo rechaza sin convicción. Al rechazar las sanciones, queda con el "servicio mínimo", China, India y Rusia ya han expresado su oposición al plan, finalmente la ONU recuerda que la anexión es contraria al derecho internacional. En el propio Israel, y mucho más allá de los comunistas y la Lista Unida, se están levantando voces, incluso en la jerarquía militar y de seguridad, para aconsejar prudencia y garantizar que se entiendan los riesgos involucrados en dicha anexión. De hecho, si "técnicamente" la anexión es relativamente fácil de resolver debido al control militar israelí de estos territorios, plantea, entre otras cosas, una cuestión política sobre el futuro de la población en cuestión. Como las autoridades israelíes no tienen la intención de otorgar la nacionalidad israelí a las poblaciones no judías anexas, esto se traduciría abiertamente en un estado de apartheid, la fuente de un conflicto exacerbado y el resultado sería impredecible. Si el gobierno israelí duda, ¿ha cambiado de rumbo? La respuesta es no. El plan para anexar toda Palestina está en el acto de fundación de Israel tal como lo concibieron los sionistas de izquierda y derecha que operaron allí. Esta orientación se refleja en una expansión territorial a expensas del territorio palestino en desafío a los acuerdos internacionales y con el inquebrantable apoyo de las potencias imperialistas occidentales con los Estados Unidos a la cabeza. La vacilación que se está observando simplemente significa que el imperialismo israelí es sensible a la presión y es esta presión la que debe aumentarse para que los derechos nacionales del pueblo palestino sean finalmente reconocidos. Es tan cierto que los poderosos partidarios de Israel en Francia están perdiendo la compostura y haciendo todo lo posible para garantizar que la lucha justa del pueblo palestino y su apoyo se conviertan en un acto de terrorismo. La última traducción a la acción de este comportamiento nos llega desde Toulouse, donde en respuesta a una demostración del colectivo palestino que no podía soportar, el presidente de Midi Pyrénées del Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia (CRIF) hace un llamado al poder para exigir la prohibición de manifestaciones, incluso amenazando a los manifestantes con una acción de fuerza contra ellos. Tenga en cuenta que el CRIF, que afirma representar a los judíos de Francia, está en realidad en posiciones reaccionarias marcadas y no puede afirmar que representa a todos los judíos de Francia, muchos de los cuales se identifican con organizaciones progresistas que luchan por una paz justa en Palestina.

En la "Revisita estratégica de defensa y seguridad nacional" que informó en 2017 sobre la política de Francia en este asunto, E. Macron dijo en su prefacio: "Hemos entrado en una era de gran turbulencia". En su mayor parte, los riesgos y amenazas que enfrentamos no eran desconocidos para nosotros, pero sus manifestaciones se han acelerado, sus efectos se han ampliado y se han acercado. Su acumulación refleja un debilitamiento del sistema internacional y la aparición de actores que buscan desafiarlo abiertamente. " Lo menos que se puede decir es que esta apreciación solo podría verse reforzada por los eventos ocurridos desde 2017 y que reflejan un aumento significativo de las tensiones en el mundo con un uso más frecuente de la fuerza, mientras que que todas las potencias principales y regionales aumentan sus presupuestos militares. Al mismo tiempo, la retirada de los Estados Unidos de varios tratados importantes sobre la regulación y la vigilancia mutua de las armas, en particular las armas nucleares, se aceleró y se materializó. Este hallazgo no es solo un producto de nuestra imaginación. En una entrevista del 26 de junio en el periódico Le Monde, el canciller alemán A. Merkel lo expresó de esta manera: “Creemos que la OTAN es de gran valor para cada uno de los estados miembros. En Alemania, sabemos que necesitamos gastar más en defensa y hemos logrado aumentos considerables en los últimos años, que continuaremos para nuestras capacidades militares. Las tropas estadounidenses en Alemania sirven a la protección de Alemania y la parte europea de la OTAN, así como a los intereses de los Estados Unidos de América. Mire el mundo, mire a China o la India: hay razones convincentes para continuar construyendo sobre una comunidad de defensa transatlántica y el escudo nuclear común. Pero, por supuesto, Europa tiene que aportar una contribución mayor que durante la Guerra Fría. Crecimos sabiendo que Estados Unidos quería ser la potencia líder mundial. Si Estados Unidos, por sí solo, abandonara este papel de ahora en adelante, tendríamos que pensar seriamente. "
La convergencia es clara entre las dos mayores potencias de la Unión Europea: la integración en la OTAN, bajo la tutela de los Estados Unidos y un aumento significativo en su propio esfuerzo de defensa. Sobre esta base, Francia y la República Federal de Alemania abogan por una integración relativa de sus medios de defensa a nivel europeo. Para Francia, la disuasión nuclear representa un activo de su estrategia de potencia y su lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde es uno de los cinco miembros permanentes (China, Estados Unidos, Federación de Rusia, Francia y Reino Unido) le otorga un peso internacional significativo, ya que tiene derecho de veto. Hasta ahora, el diseño y la organización de sus fuerzas se han diseñado para proyecciones en teatros externos y especialmente en lo que se llaman guerras "asimétricas", el terrorismo es a menudo el pretexto para intervenciones en territorios extranjeros. Así, Francia, en el marco de las operaciones de la OTAN o de la ONU, ha participado en la guerra contra Serbia, Afganistán, Siria, Irak, Libia ... y mantiene tropas operativas en el Sahel africano. Su presencia en los territorios donde mantiene una presencia colonial le asegura una capacidad de intervención en prácticamente todas las zonas marítimas del mundo. Por lo tanto, el imperialismo francés no es una leyenda y, en nombre de los intereses de los monopolios capitalistas predominantemente franceses, mantiene y dirige los golpes de sus fuerzas armadas. El problema, y esto es lo que Macron y Merckel subraya a su manera, el tiempo ha pasado cuando el imperialismo fue dominado por los Estados Unidos, la aparición de nuevas fuerzas que aspiran a redistribuir el mundo conduce a una competencia aún más fuerte de los monopolios capitalistas y, por lo tanto, enfrentamientos de intereses aún más violentos dentro del sistema imperialista, para el dominio de naciones débiles, el control de los recursos minerales y agroalimentarios naturales, los medios de comunicación, la fuerza laboral ... Esta observación conduce a un cambio en la estrategia de defensa.
Así, el 17 de junio, el General Burkhard, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres (CEMAT), especificó las orientaciones para el Ejército durante una audiencia de la Comisión de Defensa del Asamblea Nacional. Ya en la "carta del CEMAT", había expuesto las evoluciones estratégicas que se pueden resumir de la siguiente manera: "los duros conflictos entre Estados siguen siendo posibles [...] incluso probables". El Ejército debe estar más preparado que nunca para producir la potencia militar para enfrentar un peligro inesperado, sabiendo cómo resistir los choques con resiliencia. "
Estos "conflictos duros" entre los estados tienen lugar en un contexto "sobre todo marcado por la incertidumbre, reforzado por numerosos trastornos geopolíticos recientes" y "acentuado por la dificultad de los europeos para concebir y organizar por sí mismos las condiciones de defensa colectiva de su continente ". Por lo tanto, lo que ahora se contempla son guerras entre estados, es decir, confrontaciones directas entre potencias imperialistas. Por lo tanto, no se trata de una inflexión menor, sino de la preparación de la unión nacional para apoyar el imperialismo francés y más aún, ya que existe cierta preocupación sobre la aceptabilidad de tales guerras ya que el CEMAT señala que " en Francia, donde las debilidades de una sociedad carente de cohesión y en busca de sentido pudiendo poner en duda su deseo de construir un futuro común y defender su modelo con firmeza y espíritu de resistencia. ", lo que deja en claro que ir a la guerra por los monopolios con alegría no entusiasma a los franceses.
Por lo tanto, las tensiones y los enfrentamientos dentro del sistema imperialista han llegado a un punto en el que la guerra abierta entre los estados se ve como un medio para "resolver" las contradicciones. La única forma de prevenir este desastre es poner fin al sistema capitalista, luchar contra él hasta el punto de destruirlo porque, como dice Jean Jaurés, en su momento: "el capitalismo lleva la guerra como la nube lleva la tormenta ". ¡Recordemos que después de esta declaración hubo dos guerras mundiales que hicieron decenas de millones de muertos!

¡La justicia británica acaba de negarse al poder legítimo de Venezuela de acceder a 31 toneladas de oro que Venezuela posee en el Banco de Inglaterra y que pertenecen al pueblo venezolano! ¿Para dárselo a quién? A Juan Guaido, autoproclamado presidente impulsado por los EE. UU. y apoyado por occidentales, incluida Francia. ¿Qué decir sobre este gran burgués de Juan Guaidó que decepciona, incluso a aquellos que le habían puesto una gran esperanza para derrocar el poder en beneficio de los imperialistas y que está empezando a decepcionar incluso a sus patrocinadores estadounidenses ?: Que es un personaje problemático y ¡Puede llegar al alma dictatorial del malhumorado Pinochet y que, según la prensa latinoamericana, incluso se codea con los narcotraficantes! Las autoridades venezolanas han apelado, ¡tienen la intención de usar este oro de acuerdo con la ONU para un programa de alimentos dirigido a los más pobres!