Bulletin N° 34 avril 2023 Los días 3, 4 y 5 de marzo se realizó en Caracas (Venezuela) la tercera reunión de la “Plataforma Mundial Antiimperialista”, luego de las de París (octubre 2022) y Belgrado (diciembre 2022) . De qué se trata ?
Esta organización, que nació tras el inicio de la guerra en Ucrania, agrupa a diversas organizaciones. Algunas son totalmente inexistentes como dos organizaciones griegas, el "Colectivo de lucha por la unificación revolucionaria de la humanidad" y la "Plataforma por la independencia" . Otros, como "La Vanguardia Española" representan posiciones ultranacionalistas. Estuvo presente, por supuesto, como organizador el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el partido del presidente Maduro, que no es, como su nombre indica, un partido comunista, pero es considerado un partido progresista por el legado chavista. Finalmente, en su mayoría, las organizaciones presentes afirman pertenecer al movimiento comunista.
Los participantes defienden la idea de que ser antiimperialista significa estar en el "campo" de Rusia y China. El Partido Comunista de México, cuyas posiciones compartimos, lo expresó así en un comunicado en esta conferencia: "Aunque en su nombre está la palabra 'antiimperialista' , su objetivo es convencer a la clase trabajadora para que tome partido por el imperialismo". bloque de China y Rusia ante la guerra inminente en Taiwán y Corea del Sur”.
Argumentos falaces
Cuando estudiamos dos de las declaraciones de la plataforma, una dedicada a la contribución de América Latina a la lucha imperialista, la otra general, nos llama la atención el lado engañoso del argumento basado en anacronismos.
Así, se hace referencia en varias ocasiones a la “Doctrina Monroe” del Presidente de los Estados Unidos de 1817 a 1824 que, bajo el pretexto de combatir la colonización de América por parte de las potencias europeas, señala el deseo de los EE.UU. de dominar el continente. . Que la mano dura del Tío Sam sigue presente hoy en América Latina es cierto. Que la potencia imperialista dominante todavía y siempre quiere gobernar todo allí, por supuesto. Lo hemos vuelto a ver con el derrocamiento de Evo Morales en Bolivia y el más reciente del presidente peruano Pedro Castillo. Nos solidarizamos totalmente con los trabajadores y los pueblos de América en su lucha contra el imperialismo estadounidense. Pero este enfoque sugiere que el único país imperialista en América sería Estados Unidos e, implícitamente,
La declaración final se basa en una declaración del Che Guevarra sobre la resistencia vietnamita al opresor estadounidense: "Qué futuro más brillante se abriría ante nosotros si dos, tres o más Vietnam florecieran en todo el mundo, con sus repetidos golpes contra el imperialismo, obligando a para dispersar sus fuerzas bajo ataque! » . Pero el argumento es falaz, porque compara dos situaciones completamente diferentes: la actual donde las potencias imperialistas dominan el mundo y la de los años 60 cuando un tercio de la humanidad (y en particular la URSS) escapaba de la sociedad capitalista y en su etapa imperialista.
La afirmación de la existencia de un solo bloque imperialista
De hecho, los miembros de la plataforma tratan de reducir las causas de las guerras actuales a un “empuje” del imperialismo estadounidense para mantener su hegemonía; al tiempo que oculta las contradicciones reales que existen entre las principales economías del mundo por el control de los recursos naturales, medios de comunicación, mano de obra, posiciones geoestratégicas o instituciones financieras locales. Así, no se menciona en ningún momento los desafíos económicos de Ucrania o África.
Esto se parece extrañamente a las justificaciones de los partidos socialistas en vísperas de la Primera Guerra Mundial, que hablaban de la agresividad del poder francés o alemán olvidando las apuestas económicas. Esto sirvió como justificación para su apoyo a sus respectivas burguesías en el 14/18.
De hecho, se trata de justificar la guerra manteniendo las zonas de influencia de los países capitalistas como Rusia o China, bajo el manto de la "liberación nacional". La maniobra ideológica para llegar a estas peligrosas conclusiones es negar el carácter imperialista de China y Rusia. Como no es posible ocultar su carácter capitalista, se niega que la segunda y la undécima economías más grandes del mundo, con indistintos Capital Financiero y Capital Industrial y monopolios de transporte, comercio y energía muy fuertes, sean imperialistas.
La declaración final de Caracas se refiere a “los gobiernos antiimperialistas de Rusia, China, RPDC e Irán”. Más adelante indica que“Comprender la necesidad de la máxima unidad contra el imperialismo es lo que motivó a Brasil a unirse a la formación de la alianza BRICS, que hoy se encuentra en el centro de un nuevo orden mundial que lucha por nacer. Eso quiere decir que Brasil tampoco es una potencia capitalista que pese en Sudamérica. Para el Partido Comunista Revolucionario, los BRICS forman un bloque de potencias capitalistas rivales del bloque EE.UU.-UE y no una alianza antiimperialista.
Ya, en la nota de prensa de París de la plataforma, se afirmaba que estos países “no viven de la sobreexplotación ni del saqueo del mundo”, como si la clase obrera de los países pertenecientes a la Comunidad de Estados Independientes, por no hablar de Rusia y la propia China, no formaran parte del mundo, o no existiera la política salvaje de exportación de capital chino a África.
La Plataforma sirve objetivamente para introducir la nociva idea de tomar partido por un campo imperialista en la guerra cuyo primer escenario está en Ucrania y que corre el riesgo de extenderse y generalizarse. Esto es lo que contiene el comunicado general de Caracas sobre la guerra en Ucrania:“Camaradas, el estallido de la guerra en Ucrania ha trazado una línea en todo el mundo y ha aclarado la cuestión de quién apoya a quién para todos los que quieran verlo. Es hora de que todos los que anhelan la libertad le hagan saber al pueblo que tenemos un bando en esta guerra que los imperialistas están librando para preservar su posición como dueños de nuestro mundo sufriente y mantenernos a los demás en el estado de esclavos. El Partido Comunista Mexicano saca acertadamente esta conclusión en su comunicado de prensa: “No hay lugar para una política antiimperialista, cuando pretende subordinarse a un polo imperialista, y no combatir »
La cuestión de las burguesías nacionalcapitalistas
La elección de los partidos de la Segunda Internacional hace 100 años, la unidad con los oportunistas, significó la subordinación de la clase obrera a "sus" capitalistas nacionales y la alianza con ellos para oprimir a muchas otras naciones. Hoy es lo mismo para los partidos de los países imperialistas, pero para los demás se suma una sumisión de "sus" capitalistas compradores a otras potencias imperialistas que no sean los EE.UU., Francia o Alemania.
Llegamos a la cuestión de la alianza entre la clase obrera y la Burguesía Nacional anticolonialista. Esta alianza solo puede ser temporal; hemos visto en la historia de la descolonización, cómo incluso esta Burguesía nacional puede deshacerse de su clase obrera, como en 1976 en Irak o después de la muerte de Boumediene en Argelia. Sin embargo, el espíritu de la plataforma es establecer a los países “progresistas” como aliados inquebrantables. Este es particularmente el caso de Venezuela.
De Chávez a Maduro ha corrido agua debajo del puente. La novia ya no es tan hermosa desde que Maduro hace alianzas con otros sectores de la burguesía capitalista, intenta renovar lazos con EE.UU. En este contexto, el PSUV ataca enérgicamente al Partido Comunista de Venezuela, que no quiere someterse. Por otra parte, la CUT, central sindical de Venezuela, miembro de la FSM es cada vez más crítica con el gobierno de Venezuela y el partido en el poder, el PSUV. He aquí un extracto de una declaración de su secretario general, en una reunión de la FSM:“En Venezuela, la realidad del capitalismo dependiente y de un modelo de acumulación basado en la renta petrolera no ha sido superada en el período del proceso progresista bolivariano que inició con el presidente Chávez y la Asamblea Constituyente de 1999, con avances significativos en materia de derechos sociales y laborales . Ahora, con el gobierno del presidente Maduro, se ha degradado a un proceso regresivo y reaccionario, aunque manipulando con una retórica pseudorrevolucionaria que no tiene correspondencia con las políticas públicas que se ejecutan, ni con la conducta y el modo de vida de la alta burocracia estatal. »
Conclusión
Para el Partido Comunista Revolucionario, es claro que tal “plataforma antiimperialista” es una operación útil para blanquear una de las partes de los países capitalistas que participan en la actual guerra imperialista y sembrar la confusión entre el proletariado internacional, como así como aquellos que buscan blanquear a Estados Unidos, la OTAN o el gobierno de Zelensky. Hemos expresado este punto de vista claramente en una declaración conjunta de 44 partidos comunistas a nivel internacional.