Bulletin N°61 2025 Entrevista a Mohamed Ali Zerouali; representante del Frente Polisario en Francia
Pregunta 1:
La ONU acaba de aprobar una resolución sobre el Sáhara Occidental. Según los medios de comunicación, parece apoyar el plan marroquí, que no es más que una simple anexión que ignora los derechos reconocidos del pueblo saharaui. ¿Cuál es la verdad?
MA Zerouali
El 31 de octubre de 2025, el Consejo de Seguridad adoptó la resolución 2797 (2025), que prorroga el mandato de la MINURSO hasta el 31 de octubre de 2026. Esta decisión no altera la naturaleza ni la misión de la MINURSO, establecida en 1991 para organizar un referéndum de autodeterminación que permitiera al pueblo saharaui elegir libremente su futuro. La resolución menciona la propuesta marroquí de autonomía, pero sin reconocerla, legitimarla ni imponerla como solución. Se trata de una referencia formal, sin valor normativo, que no compromete a ninguna de las partes a considerarla como la opción excluyente. El texto reafirma el principio fundamental del derecho a la autodeterminación, de conformidad con la resolución 1514 de la Asamblea General, y simplemente prorroga la misión de la ONU, posponiendo cualquier decisión política importante hasta 2026. En otras palabras, el Consejo no se pronunció sobre el fondo del conflicto, sino que mantuvo el statu quo al prorrogar el mandato de la MINURSO.
Pregunta 2:
Si, como usted explica, esta resolución no coincide con lo que informan los medios de comunicación, entonces sí da al pueblo saharaui margen de maniobra en su lucha por la liberación nacional. ¿Cuál es la postura del Frente Polisario respecto a esta resolución?
MA Zerouali
El Frente Polisario reafirma su compromiso inalienable con el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia, consagrado en el derecho internacional.
Sin embargo, creemos que ciertos elementos de esta resolución se desvían peligrosamente de los principios fundamentales del proceso de descolonización de la ONU. Al no reiterar firmemente el marco jurídico del conflicto —el de un territorio no autónomo en espera de descolonización—, la resolución corre el riesgo de socavar la credibilidad y la coherencia del proceso de paz auspiciado por la ONU.
El Frente Polisario sigue plenamente dispuesto a cooperar constructivamente con los esfuerzos de la ONU, pero se niega a participar en cualquier proceso que busque legitimar la ocupación marroquí o negar al pueblo saharaui su derecho inalienable a la autodeterminación.
Pregunta 3:
Hasta la fecha, a pesar de las numerosas resoluciones de la ONU que apoyan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, no se ha ejercido presión sobre Marruecos para obligarlo a respetarlas. ¿A qué se debe esto?
MA Zerouali
Es preciso reconocer que las grandes potencias a menudo han utilizado a las Naciones Unidas para favorecer sus propios intereses geopolíticos. Marruecos ha sabido capitalizar estas dinámicas de poder, beneficiándose del apoyo político y diplomático de ciertos miembros influyentes del Consejo de Seguridad.
Además, al normalizar sus relaciones con Israel, Marruecos ha ligado su destino diplomático al de Washington y París, aceptando compromisos políticos y morales a cambio de apoyo internacional. Esta dependencia mutua ha mermado la disposición real de estas potencias a ejercer una presión efectiva sobre Marruecos.
El régimen marroquí también emplea una estrategia de comunicación y propaganda dirigida a presentar supuestos éxitos diplomáticos, cuando a menudo son meras promesas vacías. Esto contribuye a debilitar la percepción del conflicto y a retrasar las medidas concretas necesarias para su resolución.
En última instancia, las resoluciones, sin la voluntad política de implementarlas, siguen siendo textos ineficaces y el proceso de descolonización del Sáhara Occidental continúa estancado.
Pregunta 4:
En este asunto, Estados Unidos y las potencias occidentales, incluida Francia, apoyan al régimen marroquí en sus esfuerzos de anexión. ¿Tiene esto que ver con el hecho de que Marruecos es aliado de Israel en su deseo de eliminar la resistencia palestina?
MA Zerouali
De hecho, existe un vínculo directo entre la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel y el creciente apoyo que ciertas potencias occidentales, en particular Estados Unidos y Francia, otorgan a Marruecos.
Como parte de esta normalización, Marruecos ha hecho importantes concesiones políticas a Washington y París para obtener favores diplomáticos, particularmente en la cuestión del Sáhara Occidental.
Este acercamiento forma parte de una tendencia regional más amplia, en la que Marruecos alinea su política exterior con la de Israel y sus aliados, en detrimento de su solidaridad histórica con el pueblo palestino.
Por lo tanto, el apoyo occidental a Marruecos no es ajeno a esta dinámica: refleja una convergencia de intereses geopolíticos que, lamentablemente, se produce a expensas del derecho internacional y los principios de descolonización.
Por lo tanto, el apoyo occidental a Marruecos no es ajeno a esta dinámica: refleja una convergencia de intereses geopolíticos que, lamentablemente, se produce a expensas del derecho internacional y los principios de descolonización.